| |

|
我们面对的设计外形千变万化、各具风
格,已没有自然状态的具体形象,取而代之
的是以点、线、面的形体、结构、色块,重
新构造它的状态形象,就这个意义而言,设
计专业的基础教学应致力于研究设计专业本
身的特征,寻找一种既不依赖自然形象的说
明,又能摆脱客观表体的控制,属于设计本
身的语言,
运用简单的形态语言,
建立
独立的表达形式,解决复杂的构造问题。 |
|
然而,这并不是要摈弃自然法则和对自
然事物的观察,建立一个虚无飘渺的空
中楼阁,而恰恰是参照生活中的自然形
态,根据主观需求,运用图形表达的手
段,重新体现特定的存在,从而开拓主
观的创意意识,逻辑的意象实践,以及
独立的创造能力,使基础教学与设计教
学保持一致性。
意象实践的图形表达是以不断发现和发 |
挥视觉形 态语言为基础,以独到的形态
特征和不落陈式的构架形式为目标。图形
表达活动的展开可以从简洁的几何形态入
手,我们称之为形态元素。因为几何形态
在视觉的语言构造要素和语言交流方式上
,与我们习惯的其他视觉语言形式和交流
方式有着本质差异,当它作用于人们的视
知觉时,产生形状、大小、方向、位置、
轻重的区别,
可以被任意筛选、构造、
|
|
|
撑形态安排的主轴坐标,展示先行分析出来
的各种形态与构架布置的基本限定。图三、
图四将空间分析成不同成份,这样的空间能
够容纳内在与外在的审美经验,将任何形态
放到具体的构架空间加以考察时,它的多义
性和可变性就会降低, 构架的空间可以使
各形态的性质稳定下来,如果图形表达的要
求确实,就可以使它明确,进行组织筑造。 如图五、图六,经过主次、比例、近似的相
互调节、渗入、转换,使各个孤立的成份转
化为有序的相互作用,强调形态之间的主导
性,明确图形表达的有效性,确立总体的统
一性以及意象实践的清晰性。由于图形表达
的语意不是由独立的个体形态决定,是由它
与整体的构架组织群共同组成,构架组织群
对于视觉有着引导感知的作用,所以图形表
达的真正本质不仅需要运用形态本身,还需
要将各种形态与构架以一种新的序列为组合
媒介,使之服从一个节奏,这种节奏不是按
照固定习惯进行组织,而是根据确定的图形
意味加以分布,排除了距离、尺度的观念,
向着自律秩序的要求组织自己,产生自立、
自给、自足的均衡与和谐,使整体空间更趋
合理、完满。 |
|
意象实践的图形表达,还可以借助前面提及的
图形,在原有的基础上提炼最具表达和吸引力
的成份,进行重复的穿插、堆叠、分解,将原
先的图形作理性的、适当的变异、夸张、解构
。这样就开启了表达方式的众多可能性。采用
纯粹随意解构图形的手段重新筑造图形,当形
态与构架之间产生新的相互适应性和吸引力,
并与人类对图形特征最本质的认识方式相吻合
,图形就能被接受并得到交流,新意象的图形
表达便产生了。这样的解构过程呈现的多样性
和丰富性状况是与视觉感知相联系的,是只有
通过作用于视觉感官才能完成的审美形式。因
为解构完全是以无确定性为前提,不是选择或
运用一种方式或一种规则将它固定,图形表达
的总体性不是静态的,筑造过程的感受本身也
具有相对的不稳定性,它受个体经验、性格、
情感、审美等诸多因素的影响,通过一个不确
定的、多维的未知界,去寻得一个特殊的、具
有转换程序、变化规律的新意象,并将它们重
新聚拢和融化,在新的相应次序中显现出来,
如图七、图八。但是解构过程的形态和构架组
织群的变化,不能超越它的原始基础,并需保
存原始基础的规律成份,才能建立有效的逻辑
程序,如果在原先提示的基础上增加了与之无
|
|
关的新因素,那么意象实现的性质和图形
表达的结果,将在本质上得到改变。

综上所述,图形表达形态元素的确立
是对自然形态反思的结果,图形表达的构
建是主观感性思考后形成的外在形象化反
应,意象实践的过程本身就是目的的结论
,最终完成意象实践这个主题。 |